湖南法治報訊（通訊員：宋文靖 李燦）邊境牧羊犬智商有多高？竟然悄悄尾隨主人上街遛彎，不料突然橫沖過公路，引發(fā)載人電動車人身損害。該賠償責任應如何承擔？
肇事犬
劉某飼養(yǎng)了一只灰白色的邊境牧羊犬，狗齡7歲，重70斤左右。2021年11月23日19時許，邊境牧羊犬悄悄尾隨主人劉某遛彎（劉某稱并不知情），邊牧犬未栓套狗繩。同時，陳某搭乘親戚文某駕駛的電動兩輪輕便摩托車，沿湘潭縣易俗河鎮(zhèn)梧桐南路由東往西方向行駛，行至青光村橫塘組地段，劉某的邊牧犬突然從路邊跑出來，撞向行進中的摩托車，造成陳某和文某受傷、摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，陳某住院治療20天，用去醫(yī)療費41907.47元。出院診斷：左肱骨髁粉碎性開放骨折、左踝及足背部挫裂傷。經鑒定：陳某手術治療后，遺存肘關節(jié)功能喪失50%以上，評定為九級傷殘；建議該損傷誤工期限為210天，護理期限為60天，營養(yǎng)期限為90天，出院后門診治療費5000元左右；屆時取出左肱骨處內固定，預計治療費10000元左右。
陳某主張劉某賠償損失309188.22元，未果，遂訴至湘潭縣人民法院。
另查明，文某未取得機動車駕駛證，其駕駛的臺鈴牌電動兩輪輕便車未辦理行駛證，該車存在違規(guī)安裝雨棚的情況。文某和陳某均未佩戴頭盔。
法官勘查事故現場
邊牧犬導致受害者九級傷殘
湘潭縣人民法院受理本案后，承辦法官趙紫劍到事故現場進行了勘驗，并制作了現場勘驗圖和勘查筆錄，對案涉邊境牧羊犬、案涉摩托車的情況進行了勘查。
經過多方了解，考慮到原告主張的賠償數額較大，法官多次找到雙方做調解工作，引導各方認識到自身在本次事故中的過錯，尋求各方共識。經過不懈努力，雙方最終達成協議，劉某自愿一次性支付陳某各項損失10萬元，并于10月27日當庭兌付完畢。
兌付現場
法官提醒
《中華人民共和國民法典》規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。飼養(yǎng)人或管理人在享受養(yǎng)寵快樂的同時，應文明養(yǎng)寵，增強風險意識，遵守養(yǎng)寵的法律和行政管理規(guī)定。本案中，被告雖稱并不知道邊境牧羊犬尾隨自己出門。對于這種情況，《中華人民共和國民法典》也有規(guī)定：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任?？梢姡B(yǎng)寵人或者管理人務必要肩負起管理責任，按照動物防疫法、傳染病防治法、城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理條例等相關要求，及時為飼養(yǎng)的動物盡到接種疫苗、圈養(yǎng)、栓系繩套等管理義務。
在關于飼養(yǎng)動物的認定，除了案例中的寵物，還包括飼養(yǎng)的牲畜、家禽、動物園中的動物、實驗用的動物。對臨時收留的流浪貓狗的飼養(yǎng)，即使時間短暫，但處于管理狀態(tài)的，仍可認定為飼養(yǎng)的動物。
一審：李林俊
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
責編：李林俊
來源：湖南法治報
